№ 9 (691) за верасень 2023 г.
Ад кавіду да зьмены клімату: сродкі навязваньня глябальнага аўтарытарызму
Пару год таму сьвет апынуўся на валасок ад таго, каб быць цалкам падпарадкаваным і пастаўленым пад вечную мэдыцынскую тыранію з боку кааліцыі ўрадавых чыноўнікаў і іхных карпаратыўных партнёраў. Аналітыкі руху за свабоду часта і раней казалі пра “адкрытую змову”, але толькі пасьля пандэміі мы сапраўды пераканаліся ў існаваньні такой шырокай праграмы.
Яшчэ зусім нядаўна самым распаўсюджаным адказам скептыкаў было тое, што такая змова “немагчымая”, таму што яна “занадта складаная для арганізацыі”. Сёньня ж гэта бясспрэчна – існуе змова ўладных элітаў, яны высока арганізаваныя вакол глябалісцкай ідэалёгіі і хочуць поўнага цэнтралізаванага кантролю над грамадзтвам. Гэта бяспрэчны факт падмацаваны мноствам доказаў. Рэакцыя на кавід скончыла гэтую дыскусію.
Сьпіс злачынстваў супраць грамадзянскіх свабодаў доўгі. Істэблішмэнт і левакі (з дапамогаю жменькі неакансэрватараў) спрабавалі рэалізаваць беспрэцэдэнтныя аўтарытарныя меры ад закрыцьця бізнэсаў і царкваў да прымусовага нашэньня масак (дасьледаваньні паказваюць, што маскі бессэнсоўныя) і прымусовай вакцынацыі з выкарыстаньнем экспэрымэнтальных прадуктаў без доўгатэрміновага тэставаньня іхняй бясьпекі. У некаторых краінах (у тым ліку ў Новай Зеландыі і Аўстраліі) кавід-лягеры былі пабудаваныя для зьняволеньня ня толькі грамадзянаў, якія выяжджаюць за мяжу, але і грамадзянаў, якія не выяжджаюць. Заканадаўства аб будаўніцтве такіх лягераў было прапанавана і ў ЗША.
Вялікі адсотак дэмакратаў у апытаньнях падтрымліваў нават больш экстрэмальную палітыку, у тым ліку:
- 55% дэмакратаў хацелі штрафаваць амэрыканцаў, якія не прайшлі вакцынацыю;
- 59% дэмакратаў хацелі, каб непрышчэпленых прымусова затрымлівалі;
- 48% дэмакратаў жадалі турэмнага зьняволеньня для тых, хто ставіў пад сумнеў вакцыны.
- 47% дэмакратаў выказаліся за тое, каб урад сачыў за невакцынаванымі;
- 29% дэмакратаў выказаліся за тое, каб адбіраць дзяцей у невакцынаваных.
(https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/partner_surveys/jan_2022/covid_19_democratic_voters_support_harsh_measures_against_unvaccinated)
Як адкрыта прызнавалі многія левыя, мэта была ўскладніць жыцьцё непрышчэпленым так, каб яны ў рэшце рэшт падпарадкаваліся патрабаваньням, каб выжыць. Такім чынам, эліты і левыя маглі сьцвярджаць, што людзі прышчапляліся без прымусу. Насамрэч яны мелі на ўвазе тое, што нікога не прымушалі пад дулам пісталета, але ўсе ведалі, што такі крок будзе наступным.
Тым ня менш, глябалісцкія сілы не ўсемагутныя і, вядома, не бясхібная. Яны часта памыляюцца. Кавідны плян абапіраўся на мноства раз’яднаных фактараў, якія было цяжка прадказаць, і большасць зь іх павінны былі працаваць у тандэме. Адным з гэтых фактараў была залежнасьць ад палітычных левых, якія выступалі ў якасьці карысных ідыётаў і інструмэнту для запалохваньня астатняй публікі, каб прымусіць яе выконваць патрабаваньні. Іншым фактарам было меркаваньне, што рэакцыя кансэрватыўных і незалежных вальнадумцаў будзе абмежаванай і лёгка кантраляванай.
Глябалісты моцна недаацанілі патэнцыйны супраціў іхняму пляну, асабліва ў ЗША, дзе больш за 50 мільёнаў узброеных грамадзянаў былі гатовыя пайсьці на вайну з-за драконаўскіх абмежаваньняў. Выглядае, што пашпарты на вакцыны былі ключавым зьвяном, і далі б істэблішмэнту поўнае панаваньне над людзьмі, якія не маглі б атрымаць працу або рабіць пакупкі, не падпарадкоўваючыся мандатам.
Менавіта тады многія кансэрватары і рэспубліканскія штаты занялі сваю пазыцыю, і тады раптам, як у цудзе, кавідная гістэрыя зьнікла. Прапагандысцкая кампанія ў СМІ заціхла (у параўнаньні з папярэднімі двума гадамі), а мандаты былі адмененыя ў большасьці месцаў па ўсім сьвеце. Глябалісты не былі гатовыя рызыкнуць змагацца з масавым паўстаньнем.
Такім чынам, сьвет рушыў далей, паціху забываючы кавідную эру. Палітычныя левыя цяпер спрабуюць зрабіць выгляд, што яны ніколі не падтрымлівалі таталітарныя меры і ўсё, што яны рабілі, было для дабра насельніцтва. Дзяржаўныя ўстановы і чыноўнікі застаюцца непакаранымі за сваю гіганцкую хлусьню. Джо Байдэн застаецца непакараным за спробы адмяніць Біль аб правах. Галоўныя СМІ і буйныя тэхналягічныя кампаніі застаюцца непакаранымі за змову ў прапаганьдзе і цэнзуры. І хоць злачынны плян цэнтралізацыі быў адбіты, тыя ж злыдні застаюцца ва ўладзе, каб паўтарыць спробу ў будучыні.
Ня варта таксама замоўчваць той факт, што Дональд Трамп спрыяў паскораным праграмам вакцынацыі. Ён таксама ўзяў шмат тэхнакратаў і глябалістаў у свой кабінет, якія пазьней сталі дапамагаць укараненьню аўтарытарнай палітыкі. Наколькі гэтыя людзі паўплывалі на яго ці хлусілі яму, можна спрачацца, але гэта не адмяняе шкоду ягоных рашэньняў.
Мэта глябалістаў заключаецца ў тым, каб хутка перайсьці да іншых крызісных зьяваў, рэальных або сфабрыкаваных, якія дапамогуць закабаліць насельніцтва. Паглядзіце на гістэрыю зьмены клімату...
Парадак дня кавіду і парадак дня зьмены клімату вельмі падобныя ў тым, што абодвыя абапіраюцца на поўную хлусьню. Хлусьня заключаецца ў тым, што гэтыя прыродныя зьявы быццам бы прадыктаваныя паводзінамі чалавека, і, таму паводзіны чалавека павінны кантралявацца ў імя “большага дабра”, бо глабалісты і левыя сьцвярджаюць, што кожнае асобнае дзеяньне ўплывае на жыцьцё астатняга насельніцтва. Таму жыцьцё кожнага чалавека павінна быць пад мікракіраваньнем дзяржавы, каб не дапусціць нейкай ланцуговай рэакцыі, якая прывядзе да катастрофы.
Са зьменаю клімату і абмежаваньнямі выкідаў вугляроду яны сфабрыкавалі яшчэ адно апраўданьне для ліквідацыі асабістых свабодаў. Падчас лакдаўнаў многія глябалісты і дасьледчыкі клімату, зьвязаныя зь імі, радаваліся выснове, што лакдаўны могуць быць карысныя для скарачэньня выкідаў вуглякіслага газу. (https://www.forbes. com/ sites/carlieporterfield/ 2021/03/03/ report-world-needs-equivalent-of-pandemic-lockdown-every-two-years-to-meet-paris-carbon-emission -goals/?sh=1ee24c 226dee) Фраза “кліматычныя лакдаўны” пачала гучаць на кліматычных сустрэчах і ў розных дасьледаваньнях. (https:// www. wbcsd.org/Overview/Panorama/ Articles/Avoiding-a-climate-lockdown)
Гэтыя дасьледаваньні, відавочна, паказалі рэзкае падзеньне выкідаў чалавека падчас лакдаўнаў, але не даюць ніякіх доказаў таго, што выкіды чалавека сапраўды выклікаюць зьмены клімату. Гэта застаецца асноўным падманам ў размовах пра зьмену клімату. Дасьледчыкі клімату, якія маюць доступ да мільярдаў урадавых і глябалістычных фондаў, з радасьцю абапіраюцца на здагадку, што выкіды выклікаюць пацяпленьне, хаця насамрэч ня маюць ніякіх доказаў, якія пацьвярджаюць гэтую заяву. Яны маюць толькі доказы карэляцыі, а не прычынна-сьледчай сувязі.
Гэтым летам сродкі масавай інфармацыі запоўненыя кліматычнай прапагандай, якая зьяўляецца беспадстаўнай, паранаідальнай і ігнаруе ўсе навуковыя доказы. Амаль усе заявы пра кліматычны крызіс грунтуюцца на запісах крыху даўжэйшых за 100 год. Кліматычная ж гісторыя Зямлі нашмат даўжэйшая, і было шмат пэрыядаў пацяпленьня, значна гарачэйшых, чым сёньня. Усе тыя пацяпленьні адбываліся ў пэрыяды багатага жывёльнага і расьліннага сьвету. І няма ніякіх доказаў таго, што хто-небудзь зь іх стаў прычынаю бедстваў, пра якія папярэджваюць глябалісты.
Кліматычная катастрофа – гэта ня што іншае, як чарговае махлярства, сродак для захопу ўлады і зьнішчэньня грамадзянскіх свабодаў. Пагрозы няма, і нават калі б яна была, людзі нічога не маглі б з гэтым зрабіць, бо мы ня маем ніякага дачыненьня да зьменаў тэмпературы Зямлі. Клімат сьвету мяняўся на працягу мільёнаў гадоў, і няма розьніцы паміж зьменамі сёньня і зьменамі ў мінулым.
Глябалісты ведаюць, што для дасягнення “новага сусьветнага парадку” або “вялікай перазагрузкі”, якой яны хочуць, вялікі адсотак насельніцтва павінен у ім узяць удзел. І паколькі большасць людзей мае хоць трошкі сумленьня, а таксама ўласных інтарэсаў, іх паняволеньне трэба прадстаўляць як пазытыў; іх трэба прымусіць паверыць, што, прымаючы рабства, яны ратуюць плянэту і жыцьці іншых.
Нічога з гэтага ня ёсьць праўдай, але пакуль людзі думаюць, што робяць дабро, імі можна маніпуляваць, каб яны падтрымлівалі велізарнае зло.
Я. З.
